Дон. Свидетельство 1968 года
Стреляли даже на привязи.
Читать дело«Специальные бригады стреляли борзых не только в поле, но и сидевших на привязи в селениях».
К. Эсмонт, 1968. С. 25
Это фрагмент настоящей публикации.
Полная страница — по ссылке.
Опубликованные свидетельства об уничтожении борзых в СССР
01 Дон и Северный Кавказ
Решение, которое исполняли выстрелами
Эсмонт описывает последовательность: охотничья организация, решение краевой власти, специальные бригады.
Статья Эсмонта и сканВ 1968 году советский журнал напечатал рассказ о донских борзых. По словам Эсмонта, руководители собаководческой организации Севкавкрайохотсоюза добились решения крайисполкома об уничтожении всех борзых в крае.
Добились решения
Инициатива исходила от руководства охотничьей организации.
Организовали бригады
У описанной кампании были специальные исполнители.
Стреляли и в селениях
Под выстрел попадали собаки, сидевшие на привязи.
Это сообщение об убийстве животных. Свести его к обычному запрету охоты невозможно.
Что известно о самом решении
Эсмонт пишет спустя десятилетия. Акт крайисполкома пока не найден; точную дату решения и число убитых статья не сообщает. Речь идёт о Доне и Северном Кавказе, на территории нынешней России.
02 Русская псовая
Выставочное признание
не защищало от пули.
В том же абзаце Эсмонт отдельно называет русскую псовую. Породу отчасти признавали, собак показывали на выставках. И всё же в поле псовая также могла быть застрелена.
Борзые уцелели благодаря преданности сельских охотников, пишет автор. В 1930-х отношение властей изменилось: собаки понадобились для пушного промысла, начались организованные смотры и разведение.
В его рассказе власть сначала допускает уничтожение, а затем поддерживает восстановление. Животных сохраняют люди, которые продолжали ими дорожить.
Эсмонт о русской псовой03 Советская Украина / статья 1928 года
20вёрст
вокруг Чаплей
По утверждению автора,
к 1927 году здесь не осталось
ни одного хорта.
Об уничтожении сообщают участники
В статье 1928 года «На автомобілі за браконьєрами» рассказчик говорит от лица организаторов кампании вокруг заповедника Чапли — Аскании-Нова, в нынешней Херсонской области Украины.
«Организованная нами кампания уничтожения борзых закончилась успехом».
Статья 1928 года. Перевод с украинского
Автор объясняет действия охраной зайцев и фазанов: борзые, по его словам, добывали их и без хозяев. Уничтожение животных представлено как достигнутый результат совместных интересов заповедника и большинства охотников.
Заявленная природоохранная цель не снимает вопроса о жестокости выбранного действия.
Читать сообщение о ЧапляхПерепечатка, авторство и слово «хорт»
Текст прочитан в наборной перепечатке 2020 года. Составители приписывают статью Б. К. Фортунатову; исходный номер журнала ещё предстоит сверить. «Хорт» означает здесь борзую вообще. Способ уничтожения и количество собак автор не называет.
04 В. Г. Гусев / 1989
Физическое уничтожение названо прямо
«…проводились широкие мероприятия по физическому уничтожению прекрасных породистых животных».
В. Г. Гусев, 1989
Гусев писал, что в Украине запрет охоты с борзыми сопровождался мерами по физическому уничтожению породистых собак. Это позднее свидетельство без названного приказа и числа жертв. Но речь в нём идёт именно о гибели животных в результате предпринятых мер.
Елена Халмоши в 1999 году также сообщала о расстрелах борзых во дворах во время коллективизации. Халмоши ссылается на Эсмонта. Независимость этих сообщений ещё не установлена. Они показывают, как память об уничтожении сохранялась среди собаководов.
Читать Халмоши05 «Охотничье собаководство» / 1966
За распадом псарен — судьбы живых собак
Псовые после 1917 года«Много псовых борзых в то время было уничтожено или оказалось на положении беспризорных, бродячих собак».
«Охотничье собаководство», 1966. С. 143–144
В книге, составленной А. В. Платоновым, судьба псовых после 1917 года описана отдельно от исчезновения помещичьих охот. Псарни прекратили существовать. Книга сообщает об уничтоженных и оставшихся без хозяев собаках, не разделяя их численно.
Книга не устанавливает исполнителей и обстоятельства убийств. Уцелевшие попадали к сельским охотникам; чистопородных собак продолжали разводить любители и государственные питомники.
Сохранение породы не отменяет понесённых потерь.
Что фиксирует архив Першино
В ведомости от 13 марта 1917 года записано: «Уничтоженъ псовый борзой кобель…». Это прямое сообщение об уничтожении одной собаки. Запись сделана до прихода большевиков к власти; исполнитель, способ и мотив в ней не установлены.
06 Радомир Влчек / 2018
Порода как символ прежней жизни
Чешский историк предлагает политическое объяснение: большевики уничтожали русскую псовую как символ дворянского уклада и прежней власти.
Исследование и русский перевод«Речь шла не об уничтожении отдельных собак, а об искоренении породы в целом».
Радомир Влчек, 2018. С. 53. Перевод с чешского
Это позиция историка. У ключевых абзацев нет ссылки на отдельный приказ, архивное дело или конкретного очевидца. Поэтому её нельзя объявить установленным мотивом всех описанных случаев.
У Чаплей автор называл защиту фауны; донской рассказ требует собственного изучения. Для оценки жестокости не нужно приписывать каждому исполнителю один и тот же умысел.
Посмотреть страницу 53
07 Вывод по свидетельствам
Уничтожение было
организованным.
На Дону Эсмонт называет решение краевой власти и отстрельные бригады. В советской Украине статья 1928 года говорит от лица организаторов местного уничтожения. Это основания говорить о региональных кампаниях против борзых.
Собранные материалы не устанавливают единого приказа для всего СССР, общего числа жертв или одинакового мотива повсюду. Следующий шаг — найти донское решение, документы исполнения и оригинал украинской публикации.
Но ждать последнего архивного листа, чтобы назвать стрельбу по привязанным собакам жестокостью, не требуется.
Собака на привязи.
Бригада, которая стреляет.
Указатель
Девять источников
Текст, происхождение публикации
и доступные копии документов.